青椒计划的收获与展望（伪励志故事佳作赏析｜从“青椒计划”4月佳作，探讨热点话题的个人化意义红网2023-05-19 17:04红网2023-05-19 17:04）
2023年4月红网“青椒计划”已完成前期点评，现继续推出“佳作赏析”专栏，即以优胜作品为范本，结合采编过程，从评委点评、网友评价、社会反响等方面进行梳理，多维度赏析佳作，以期给广大评论作者带来一些写作启发。文字组：1.《免遭拆除的金庸图书馆，藏着城市治理的“绣花功”》
何逸铭（黑龙江大学）赏析：本文聚焦于“金庸图书馆的去留”这一兼具文化传承与城市管理的公共议题，且该话题在当时引发不少关注与讨论，文章选题值得肯定。文章从“金庸图书馆”这一特殊例子出发，探讨了其背后隐藏的传统建筑与城市化碰撞的问题，也即当前城市治理面临的困境；在此基础上，文章进一步思考了城市发展与历史文化遗存管理二者间的关系，层层递进，娓娓道来。整体而言，新闻有热度，评论有深度，引导有力度。2.《大学为外国元首改造厕所，文明不该是临时性的》
丁冉（复旦大学）赏析：首先要感谢这位同学，能够清醒且大胆地触碰这样一个关注度极高的话题，能够针对这种很多国人认为“常规”的迎客之道，提出自己的不同看法，难能可贵，值得点一个大大的“赞”。作者在表达上观点明确、条理清晰、语言理性克制，这在新闻评论写作中也是十分可取的。不过，作者看似清醒的认知中，在字里行间已经承认了“亚洲蹲”入厕是不如舶来的“坐姿”入厕，进而得出结论：“亚洲蹲”是不太文明，或者说是不像“坐便”那样文明。该大学为外国元首改造厕所是文明的，作者也是赞成的，但不应该是临时性的，如果不“看人下菜”、经常性地这样“文明”就完美了。“文明没有高下、优劣之分，只有特色、地域之别。”我们的大学这一举止，是不是对自己缺少自信？我们经常要求自己要“入乡随俗”，我们总是以谦卑姿态去适应别人、迁就别人，为什么别人来我们这儿做客，甚至求我们办事，我们还要继续迎合别人？这是不是一种刻入到骨子里的“奴性”或者“自卑”？好在，现在有年轻人勇于质疑，提出自己的不同看法，这至少是一种进步。加油，年轻人！3.《初三女孩被说“擦边”？别让网络热文化带歪孩子》
杨思琪（西京学院）赏析：“擦边”这一关键词出现时，通常会引起人们关于“性别凝视”“穿衣自由”等话题的讨论。但本文不仅看到了女孩被指“擦边”，还看到了这一“鉴擦”行为出现的环境——中学，由此引申出了“网络热文化对青少年影响”这一层面的思考，文章立意有一定新意。文章从现象谈到成因再谈到危害，透露出了较强的问题意识和忧患意识；文章最后倡导在良莠不齐的网络世界里对孩子进行正确引导，体现了作者的责任意识与人文关怀。4.《考研话题频上热搜：大讨论难解小迷茫，解答还需看自身》
范歆妍（苏州大学文正学院）赏析：近年来，考研热度一路走高，考研话题频上热搜，初试、复试、录取、调剂……似乎每一个考研的时间节点都能引发全网热议，搅动考研人的心，也传递出此起彼伏的社会焦虑。作为一个话题新闻，在考研本身看似只能越来越卷的无解答案下，作者首先指出考研热本身不是坏事，恰恰说明了考研得到关注，接着将关注点放到了考研中的个人，指出个人要在众声喧哗的信息洪流中认清自己的方向和未来，考研之岸或是人生之岸，都要靠自己去上。本文避免了高高在上的说教，反而从一个探讨者的角度出发，温柔平和地说理，在与考研人达到情感共鸣的同时，也提出了解决此问题的建设性意见，角度新颖，文笔流畅，有启发性。5.《摆摊洗鞋月入过万？我们不需要“伪励志”捏造的美好》
张婷（西南科技大学）赏析：也正如作者所言，近段时间“伪励志”故事层出不穷，不管是主流媒体还是自媒体都有此类故事的身影，作者清醒地呼吁人们“不被这些伪励志洗脑”“保持自己的节奏”，只有大家保持头脑清醒才能不犯昏。如今工作难找钱难挣，生存压力大，这个时候宣扬摆个小摊、开个小店，就能轻而易举地月入几万、十几万，是对大多数努力拼搏却在生存线上挣扎人的一种嘲弄，言外之意是他们还不够努力，他们的能力还不够在线，不然别人为什么这么轻松就挣到大钱了呢？这种论调，也容易掩盖当前社会存在的一些问题。出现类似的新闻，网友们把怨气撒向媒体，其实这样的新闻也不全是媒体炮制的，也有不少出自网络平台。现在连自媒体都深谙粉饰之道，能顺着他人喜好炮制内容，这敏锐性跟正规媒体比有过之而无不及。编排这些内容的人大概也不会相信这些故事，若真的来钱这么快，他们早就去开店、摆摊了，何苦挖空心思地揣度别人心思来换点流量呢。因此，正如作者所指出的，捏造的“美好”不可信。漫画组：1.《漫画 | 披着艺术创作“羊皮”的“狼”》
陈晓煌（北京体育大学）赏析：一幅合格的漫评，应该是要让人能够在看到图片的第一时间，就掌握作者想要表达的态度、观点。该幅画作将劣迹艺人比作“狼”，将用以复出的说辞——艺术创作比作“羊皮”，将公众坚决抵制劣迹艺人复出的态度比作“舆论之风”，生动形象，比喻合理。图片辅以简单的文字评论，整体观点鲜明，态度清晰。2.《漫画 | 野营不是“野蛮”，休闲要有底线》
畅怡慧（山西大学）赏析：露营在大家的印象中大多是选择在环境优美、干净卫生的地方，但近年来随着露营这一休闲方式的走红，一些露营乱象也冒出了头。该幅画作直观地呈现了露营中存在的生明火来烧烤、垃圾堆积成山、河流随意污染等一系列乱象，在文字评论的配合说明下，传递了倡导文明旅游、文明露营的理念。但整体来看，画作对于观点的呈现可以更清晰一些。视频组：1.《视评 | 山东淄博爆火出圈：用真诚和实际行动创城才是硬道理》
曾玉莹（湖南大众传媒职业技术学院）赏析：淄博烧烤出圈，热度高居不下，一时间引发了全网热议。从内容上看，本文夹叙夹议，从介绍淄博烧烤特点到美食博主打假失败，引出“在巨大的流量来袭时，淄博不仅要接得住还要接得稳。”内容详细生动，出镜语言幽默风趣；从形式上看，本篇视评采用主播出镜的方式，篇幅适中，主播衣着得体，出镜状态良好，肢体语言协调，具有极强的出镜表现力，这一点也为视频的整体效果增色不少。2.《视评 | 关于“水课”，我们在讨论什么？》
刘雯 曾兰舒 费梦媛 李圳凤 熊芳怡（湖南第一师范学院）赏析：该作品关注到大学生耳熟能详的“水课”现象，在选题上展现了创作团队极强的新闻敏感。在创作上，视评首先制作了个性化的片头，开篇吸引读者眼球。紧接着，以小剧场情景演绎的方式生动再现了水课在大学课堂的表现，再用街采的形式围绕“水课”主题采访大学生，内容丰富有趣，且有扎实的采访调查为支撑，从视评的脚本、拍摄、剪辑等维度，都能看出主创人员扎实的新闻实务经验以及创作的用心。
红网“青椒计划”2023年4月简报红网“青椒计划”评委说 | 蔡斐：法治新闻评论，要严肃且巧妙地对待“法”举报/反馈
何逸铭（黑龙江大学）赏析：本文聚焦于“金庸图书馆的去留”这一兼具文化传承与城市管理的公共议题，且该话题在当时引发不少关注与讨论，文章选题值得肯定。文章从“金庸图书馆”这一特殊例子出发，探讨了其背后隐藏的传统建筑与城市化碰撞的问题，也即当前城市治理面临的困境；在此基础上，文章进一步思考了城市发展与历史文化遗存管理二者间的关系，层层递进，娓娓道来。整体而言，新闻有热度，评论有深度，引导有力度。2.《大学为外国元首改造厕所，文明不该是临时性的》丁冉（复旦大学）赏析：首先要感谢这位同学，能够清醒且大胆地触碰这样一个关注度极高的话题，能够针对这种很多国人认为“常规”的迎客之道，提出自己的不同看法，难能可贵，值得点一个大大的“赞”。作者在表达上观点明确、条理清晰、语言理性克制，这在新闻评论写作中也是十分可取的。不过，作者看似清醒的认知中，在字里行间已经承认了“亚洲蹲”入厕是不如舶来的“坐姿”入厕，进而得出结论：“亚洲蹲”是不太文明，或者说是不像“坐便”那样文明。该大学为外国元首改造厕所是文明的，作者也是赞成的，但不应该是临时性的，如果不“看人下菜”、经常性地这样“文明”就完美了。“文明没有高下、优劣之分，只有特色、地域之别。”我们的大学这一举止，是不是对自己缺少自信？我们经常要求自己要“入乡随俗”，我们总是以谦卑姿态去适应别人、迁就别人，为什么别人来我们这儿做客，甚至求我们办事，我们还要继续迎合别人？这是不是一种刻入到骨子里的“奴性”或者“自卑”？好在，现在有年轻人勇于质疑，提出自己的不同看法，这至少是一种进步。加油，年轻人！3.《初三女孩被说“擦边”？别让网络热文化带歪孩子》杨思琪（西京学院）赏析：“擦边”这一关键词出现时，通常会引起人们关于“性别凝视”“穿衣自由”等话题的讨论。但本文不仅看到了女孩被指“擦边”，还看到了这一“鉴擦”行为出现的环境——中学，由此引申出了“网络热文化对青少年影响”这一层面的思考，文章立意有一定新意。文章从现象谈到成因再谈到危害，透露出了较强的问题意识和忧患意识；文章最后倡导在良莠不齐的网络世界里对孩子进行正确引导，体现了作者的责任意识与人文关怀。4.《考研话题频上热搜：大讨论难解小迷茫，解答还需看自身》范歆妍（苏州大学文正学院）赏析：近年来，考研热度一路走高，考研话题频上热搜，初试、复试、录取、调剂……似乎每一个考研的时间节点都能引发全网热议，搅动考研人的心，也传递出此起彼伏的社会焦虑。作为一个话题新闻，在考研本身看似只能越来越卷的无解答案下，作者首先指出考研热本身不是坏事，恰恰说明了考研得到关注，接着将关注点放到了考研中的个人，指出个人要在众声喧哗的信息洪流中认清自己的方向和未来，考研之岸或是人生之岸，都要靠自己去上。本文避免了高高在上的说教，反而从一个探讨者的角度出发，温柔平和地说理，在与考研人达到情感共鸣的同时，也提出了解决此问题的建设性意见，角度新颖，文笔流畅，有启发性。5.《摆摊洗鞋月入过万？我们不需要“伪励志”捏造的美好》张婷（西南科技大学）赏析：也正如作者所言，近段时间“伪励志”故事层出不穷，不管是主流媒体还是自媒体都有此类故事的身影，作者清醒地呼吁人们“不被这些伪励志洗脑”“保持自己的节奏”，只有大家保持头脑清醒才能不犯昏。如今工作难找钱难挣，生存压力大，这个时候宣扬摆个小摊、开个小店，就能轻而易举地月入几万、十几万，是对大多数努力拼搏却在生存线上挣扎人的一种嘲弄，言外之意是他们还不够努力，他们的能力还不够在线，不然别人为什么这么轻松就挣到大钱了呢？这种论调，也容易掩盖当前社会存在的一些问题。出现类似的新闻，网友们把怨气撒向媒体，其实这样的新闻也不全是媒体炮制的，也有不少出自网络平台。现在连自媒体都深谙粉饰之道，能顺着他人喜好炮制内容，这敏锐性跟正规媒体比有过之而无不及。编排这些内容的人大概也不会相信这些故事，若真的来钱这么快，他们早就去开店、摆摊了，何苦挖空心思地揣度别人心思来换点流量呢。因此，正如作者所指出的，捏造的“美好”不可信。漫画组：1.《漫画 | 披着艺术创作“羊皮”的“狼”》陈晓煌（北京体育大学）赏析：一幅合格的漫评，应该是要让人能够在看到图片的第一时间，就掌握作者想要表达的态度、观点。该幅画作将劣迹艺人比作“狼”，将用以复出的说辞——艺术创作比作“羊皮”，将公众坚决抵制劣迹艺人复出的态度比作“舆论之风”，生动形象，比喻合理。图片辅以简单的文字评论，整体观点鲜明，态度清晰。2.《漫画 | 野营不是“野蛮”，休闲要有底线》畅怡慧（山西大学）赏析：露营在大家的印象中大多是选择在环境优美、干净卫生的地方，但近年来随着露营这一休闲方式的走红，一些露营乱象也冒出了头。该幅画作直观地呈现了露营中存在的生明火来烧烤、垃圾堆积成山、河流随意污染等一系列乱象，在文字评论的配合说明下，传递了倡导文明旅游、文明露营的理念。但整体来看，画作对于观点的呈现可以更清晰一些。视频组：1.《视评 | 山东淄博爆火出圈：用真诚和实际行动创城才是硬道理》曾玉莹（湖南大众传媒职业技术学院）赏析：淄博烧烤出圈，热度高居不下，一时间引发了全网热议。从内容上看，本文夹叙夹议，从介绍淄博烧烤特点到美食博主打假失败，引出“在巨大的流量来袭时，淄博不仅要接得住还要接得稳。”内容详细生动，出镜语言幽默风趣；从形式上看，本篇视评采用主播出镜的方式，篇幅适中，主播衣着得体，出镜状态良好，肢体语言协调，具有极强的出镜表现力，这一点也为视频的整体效果增色不少。2.《视评 | 关于“水课”，我们在讨论什么？》刘雯 曾兰舒 费梦媛 李圳凤 熊芳怡（湖南第一师范学院）赏析：该作品关注到大学生耳熟能详的“水课”现象，在选题上展现了创作团队极强的新闻敏感。在创作上，视评首先制作了个性化的片头，开篇吸引读者眼球。紧接着，以小剧场情景演绎的方式生动再现了水课在大学课堂的表现，再用街采的形式围绕“水课”主题采访大学生，内容丰富有趣，且有扎实的采访调查为支撑，从视评的脚本、拍摄、剪辑等维度，都能看出主创人员扎实的新闻实务经验以及创作的用心。红网“青椒计划”2023年4月简报红网“青椒计划”评委说 | 蔡斐：法治新闻评论，要严肃且巧妙地对待“法”举报/反馈